Josefina: ¿oveja negra o hija incómoda?




Dentro de un redil, donde la blanca lana abunda como la nieve en el invierno, "La oveja negra"siempre se da a notar. ¿Por qué? porque no es como las demás.


Ser diferente por muchos años recibió una connotación negativa, y a últimos tiempos este concepto ha venido cambiando. El mundo en el que hoy vivimos está lleno de patrones, y los que en él vivimos estamos en constante búsqueda de algo diferente.


El medio de la política, en especial el mexicano, está lleno de historias que se repiten con leves diferencias en los contextos o las situaciones que los provocan. Una de las excepciones es la "familia incómoda", casos en que la particularidad hace presa de aquellos que tienen el vínculo indisoluble de la sangre como aliado o enemigo. 


¿Cuántas historias de familiares incómodos se han conocido en el medio de la política nacional en los últimos años?


Recordamos (¿y quién no?) a Raúl Salinas, el  "hermano incómodo" del expresidente Carlos Salinas de Gortari quien fuera acusado de enriquecimiento ilícito en marzo de 1996 y poco después apresado por haber sido hallado responsable intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, y mismo que en diciembre pasado solicitó la restitución de "sus bienes" que comprenden casi 40 propiedades en distintas ciudades del país.


Pero ¿por qué le llamaron incómodo? En la superficialidad se podría pensar que el mote se debería a ligar a un criminal con la figura presidencial en el inquebrantable lazo de la sangre, pero al analizarlo bajo el espectro del sentido común, la credibilidad de Carlos Salinas junto con su impopularidad, no podrían ser peores cuando este asunto salió a la luz, unos tres años después de terminado su sexenio, así que no es por ahí.

El verdadero motivo de la incomodidad se encontró después de una entrevista concedida al noticiero de Joaquín López Dóriga y en una nota posterior del periódico "El Universal". En ambas se evidencía el espectacular rompimiento de Raúl con su hermano menor, motivado por el evidente deslinde que Carlos hacía de su persona con respecto a los delitos que se imputaban a Raúl.

La historia usted ya la conoce: las conversaciones con su hermana Adriana quedaron para la posteridad; si alguien estaba al tanto y coordinaba el montaje de los monstruosos depósitos en paraísos fiscales y la fiesta de identidades de Raúl Salinas, era precisamente su hermano Carlos, el presidente de la "Solidaridad".

Hoy tenemos el escenario una representación casi teatral  con un excelente libreto, pero que se le está saliendo de las manos al director.


¿"Pinche Sota"?


Las recientes grabaciones que se "filtraron" a la luz pública, en las que Josefina Vazquez Mota envía sus saludos a Genaro García Luna y a Alejandra Sota, previo a su victoria en la elección interna de su partido, no son más que una evidencia de que efectivamente, se viene cocinando una estrategia intencional de "contra-línea" en el Partido Acción Nacional a fin de posicionar alternativamente a su candidata en miras de las elecciones de Julio próximo.








Como bien lo han planteado algunos otros, el difícil momento por el que atraviesa el gobierno de Calderón específicamente en el tema de seguridad ha sido apuntalador para sus rivales bajo la premisa de que "este país necesita un cambio" o simple y someramente hay que "entregar al poder a quienes saben qué hacer con él.

Y en efecto, Josefina no está apostando por jugar la carta de la continuidad, y viéndolo en retrospectiva, nunca lo ha hecho. Se ha metido al terreno donde se disputa el "comodín" del representante del cambio, aún cuando comparte los colores con el actual presidente, busca lo que en el medio se conoce como el "Voto de Castigo".


"El Manso Cordero"


Semanas y meses atrás, Vazquez Mota libró otra batalla de mucho desgaste. Precisamente la que dio motivo a este video, o que por lo menos la contextualiza en un punto de la discusión nacional.


En ella luchó encarnecidamente contra el que se identificaba como el favorito del presidente: Ernesto Cordero. Durante este proceso interno se logró, y de manera muy efectiva, desligar a Josefina de la imagen del Presidente Calderón, ubicarla como una panista en contra de la línea, y luchona por sus propios medios.


Hoy cada uno de los tres tiene su recompensa: Cordero va como Senador plurinominal, Calderón no es acusado de imposición y Josefina tiene su candidatura. Lo que en las historias antiguas se escribiría como un "y vivieron felices para siempre". 


¿Es demasiado pensar que Josefina Vazquez Mota, de la mano de un estratega haya buscado posicionarse así?


La verdad es que no. Arriesgada estrategia la que decidió la panista. La historia le dará la razón o la condenará a la vergüenza.

Como bien lo señaló hace unos días Raymundo Riva Palacio en su columna: "no hay control de daños posible a largo plazo, ni tampoco se observa una administración de crisis".

La realidad es que las campañas aún no comienzan, y a partir de este viernes veremos el choque de por lo menos dos de cuatro contendientes experimentados en el "spin" de las alegatas.

La mitad de la estrategia ha funcionado: el público relativamente enterado la percibe como la candidata del PAN, pero no como la favorita de Calderón, la segunda mitad, la más importante, es la de ganar el voto de los indecisos, cosa que será materia de otra estrategia, que habremos de ver cómo implementa, de lo contrario, se quedará en el camino.

Lo cierto es que "La Oveja Negra" del panismo en México ya dejó clara su estrategia: no va de la mano del presidente, cuando tal vez esa sea precisamente la mecánica del script de la obra que de abril a junio habremos de presenciar.

A Vazquez Mota, la hija rebelde del blanquiazul, todavía le queda mucho terreno por remontar y le faltan muchos recursos por demostrar.

¿Le alcanzará el tiempo?


Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

El voto en tiempos de cólera

Imagen original propiedad de: mexico.cnn.com






"Bienaventurados los indecisos, porque de ellos serán las elecciones".

En plena decadencia de la llamada "Veda Electoral" y ya con candidatos a la presidencia debidamente registrados, incluso hasta con eventos masivos realizados, la recta final de la carrera que tiene como destino final la Residencia Oficial de los Pinos está a punto de perfilarse.

Como dirían los que saben: "ahora sí viene lo bueno". Porque si a usted ya le tienen harto los spots del IFE en tanto medio masivo les ha sido posible colocar -claro, por ley- entonces debe tener sus ojos y oídos muy bien preparados para la vorágine de mensajes que ha de recibir, de propios, extraños y nuevos presentados, para que usted perfile su voto por tal o cuál candidato, según sea el caso.

Sin embargo, esta no será una elección como todas las anteriores; esta tiene un ingrediente nuevo: las redes sociales. En específico Youtube, Facebook y Twitter.

Tan enigmáticas como caprichosas, estas ágoras alternativas, a las que sólo un segmento de la población tiene acceso, y de ese porcentaje sólo algunos pocos las manejan con aptitud o destreza -empírica, dicho sea de paso- constituyen hoy un nuevo bastión o trampolín para comunicar o transmitir cualquier tipo de idea, imagen, reflexión o ataque que se quiera dar a conocer, situación que ya está siendo utilizada por algunos estrategas afectos a la llamada "guerra sucia".

Como bien señala Pascal Beltrán del Río en su columna del domingo anterior, el estandarte del "Cambio" nunca ha sido representado por dos alternativas, sino que en todos los procesos anteriores ha sido ligada a una sóla propuesta, léase la de Fox en el 2000 y la de AMLO en 2006.

Ante esta realidad, de los cuatro candidatos que ya están en el mapa, sólo tres tienen aspiraciones de ganar la elección -por plantearlo de alguna manera- y de estos tres sólo dos pueden abanderarse con la pancarta de ser representante del "cambio.

El primero: Enrique Peña Nieto que cuenta con la ventaja de un buen porcentaje electorado jóven, no familiarizado con el recuerdo hegemónico del PRI de los 72 años en el dominio del poder y bajo el alegato de pertenecer al partido "que supo gobernar" antes de que los candidatos blanquiazules resultaran ganadores en dos contiendas consecutivas.

El segundo, Andres Manuel, ha remontado una seria desventaja de opiniones negativas que ya minaron su carrera política en años anteriores, pero que en esta polarización también ha salido beneficiado con la alta fidelidad del segmento de la población que se profesa seguidor del tabasqueño y defiende su "Proyecto Alternativo de Nación".

Según Milenio, 29% de los posibles votantes está aún indeciso acerca de a quién de estos cuatro candidatos beneficiará con su voto. El dato podría parecer adecuado, pero tiene una implicación que no debe pasar desapercibida:
 la intención de voto para tres de estos candidatos decreció.


¿Qué quiere decir esto?

Simplemente que en la generalidad, el mexicano que está en condiciones de emitir un voto no se encuentra convencido por ninguna de las propuestas, muy escuetas, por cierto, dadas las restricciones a las que obliga el IFE en los períodos que han pasado.

Así pues, Enrique Peña Nieto sigue al frente del conteo con un 34% de la intención de voto, seguido por la estrepitosa caída de Josefina Vazquez Mota de siete puntos porcentuales que la colocan en el 21%, por encima de López Obrador que perdió dos puntos y baja al 15% y por último está Gabriel Quadri con poca credibilidad y nula resonancia en un estabilízimo 1%.

Este porcentaje, que regularmente se reparte en proporciones semejantes entre las distintas alternativas es uno de los más altos en la historia; un número potencial de votantes que podría darle a cualquiera de los tres candidatos la victoria en la contienda sobre sus dos rivales.

Por este motivo, puede usted estar seguro que a partir del balazo que señale la arrancada de la competencia, "los tres grandes" accederán a toda clase de recursos y hasta artimañas para quedarse con la mayor tajada del pastel.

Si usted maneja alguna cuenta en las redes sociales puede ir preparándose para recibir toda clase de rumores "confirmados", descalificaciones, ataques, y demás artilugios por parte de los más recalcitrantes militantes y/o simpatizantes de X, Y o Z partido, y si alguno de estos tiene éxito, lo verá en repetidas ocasiones en los muros de sus amistades en forma de imagen o video, causando polémicas, indignaciones y toda clase de efectos negativos acerca de determinado candidato.

Estas prácticas se seguirán dando mientras surtan efecto. Y puede estar seguro que 2012 estará lleno de este tipo de campaña que lejos de aportar, empobrece el proceso. Cabe recordar el costoso precio que paga hoy Josefina Vázquez Mota por desafiar la línea de su partido y llegar con un serio desgaste a la contienda grande. Ante el argumento de ser candidata de unidad, el panismo tendría que responder muchas preguntas.

¿Cómo proteger nuestros ojos y nuestra mente de estas desleales prácticas?


Cuestionando. Bien dicen que "no todo lo que brilla es oro". Tampoco todo lo que mancha es lodo.

Habremos de ser muy críticos con los mensajes que recibimos, debatir en nuestra mente la realidad o la falsedad de lo que nos ha sido expuesto.

Será nuestra primera elección en la que contemos con un flujo de información tan rápido y abundante como las que proveen hoy los medios electrónicos. Desgraciadamente la calidad y la cantidad no siempre van de la mano.

Valdrá la pena caminar con pies de plomo, con la cabeza fría y los guantes puestos, antes de dar click en "share".

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

Con los meses que me quedan...





"Sé que aún me queda otra oportunidad..."


Este lunes comenzó a circular en las redes sociales, específicamente twitter y facebook, desde la ciudad de Guadalajara, una fotografía de  un supuesto afiche "publicitario" en el cual hay un mensaje explícito que lleva a un mensaje implícito por consiguiente.

No hay que ser un genio para saber qué quiere dar a entender tal mensaje, lo que es un verdadero misterio es quién lo emite y con qué objetivo.

Esta "publicidad", "firmada" por el Partido Revolucionario Institucional  con todo y membrete sólo se encontró en parabuses, no en anuncios espectaculares como otros que ya habían sido mostrados y clausurados con anterioridad, y retoma una comunicación que ya ha sido utilizada con mensajes similares, que hasta hoy no han sido adjudicables a un publicista en especial y mucho menos se han vinculado a una fuerza política.

Cabe mencionar que nos encontramos en período de veda electoral, y si bien no se habla específicamente de candidatos, la simple posibilidad de una violación al período de tregua obligada podría representar un alto riesgo para cualquiera que osara romperla.

Las reacciones más primarias se tradujeron en indignación, al pensar que el PRI realmente había emitido tal mensaje y que era una desfachatez que se admitiera por parte de una institución política una aseveración de esa clase.

Después llegaron las especulaciones, y con ellas algunas conclusiones, todas ellas bajo la base de la suposición desarrollando ideas casi todas de repudio a un partido que "permitió" al narco operar en el territorio nacional, pero que hasta hoy nadie ha podido comprobar fehacientemente.

Casi un día después, en una reacción por demás tardía pero aún así adecuada, el líder nacional del partido, Pedro Joaquín Coldwell deslinda al Revolucionario Institucional de la autoría o emisión de estos carteles señalando que tales prácticas no son acostumbradas por su partido.

Hoy quienes despotricaron contra el tricolor, y archi-afirmaron que definitivamente esta campaña tendría que ser emitida por ese partido sólo les quedó el camino del humor para desentenderse de sus afirmaciones. Algunos recapacitaron a medio camino y otros mantienen su aseveración.


"Sé que aún no es tarde para recapacitar..."


La realidad es una:

No hay precedentes en cuanto al papel de las redes sociales en el poder de decisión del electorado, pero el golpeteo que se genera a través de estas nuevas ágoras alternativas electrónicas, genera ya respuestas, tempranas o tardías por parte de los afectados y es un terreno indubitable para los que pretenden usar el baratísimo argumento de la guerra sucia para sustituir la ausencia de propuesta de sus fuerzas favoritas con ataques -a veces tan descabellados como faltos de sustento- al candidato rival en turno.

Lo que es alarmante es que como sociedad sigamos cayendo una y otra vez en los mismos trucos. La ausencia de pensamiento crítico al pensar que un partido político, independientemente de sus prácticas rumoradas o conocidas sea capaz de arriesgar un revés tan grande en aras de posicionarse con un concepto tan ambiguo como el "doble negativo" (en términos publicitarios).

Con los meses que me quedan, de aquí al primero de Julio, tendré que hacer un esfuerzo especial para no aceptar de primera instancia el mensaje simplista que me manden a través de cualquier medio masivo o electrónico, en especial si se trata de una emisión que a todas luces tiene el propósito de demeritar la imagen de X, Y o Z candidato o partido.

Le recomiendo haga usted lo mismo.

Habrán infinidad de intentos para que usted busque determinar a la peor opción por consiguiente no se quede con ella. Eso tristemente viene pasando hace varias elecciones y no es lo que necesitamos hoy.

México necesita de propuesta.

Busque mejor al candidato o partido; al que proponga, al que muestre lo que tiene sin importar los defectos de sus rivales, comprométase con su proyecto, y si lo encuentra, a ese dele su preferencia.

Hoy el kilo de comentario proselitista está tan barato que el discurso ha llegado a niveles infra-terrenales, tan subcutáneos que ni siquiera superficiales se les puede llamar.

No seamos partícipes de lo más vergonzoso de un proceso de elección: la descalificación a mitad de precio. En la medida que exijamos un mejor discurso por parte de los involucrados, tarde o temprano tendrán que responder, antes no.

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

Lo que la gente cree de los panamericanos




"La gente cree que hemos hecho bien los panamericanos" lo cierto es que esa aseveración es una mentira muy lejos de la realidad.

Los Juegos Panamericanos 2011 fueron un fastuoso espectáculo deportivo, en el que al calor de los flashazos y las luces artificiales de la ceremonia de clausura, el Gobernador del Estado prometió evolucionar a la pelea por la organización de unos Juegos Olímpicos también en la llamada "Perla Tapatía".

Después de la rebatinga previa en que la ciudadanía estaba atemorizada por los colapsos viales que se habían sufrido en días previos por toda la ciudad, del tema del acaparamiento de boletos y venta por parte de algunos federativos, la entrada libre a algunas competencias que lucían con gran número de asientos vacíos, y de las medallas oxidadadas, parecía que no habría mayor problema que alterara la alegría del Comité Organizador después de una ceremonia de clausura llena de triunfalismo y arrebatos verbales.

Emilio González no dejó a un lado sus "aspiraciones" presidenciables por poca cosa: Los Panamericanos serían la plataforma de reconocimiento público de su gestión al frente del Gobierno de Jalisco con miras a futuro, entre las que no están alguna curul en el Legislativo según lo visto hasta ahora.

Sin embargo, y de esto fuimos testigos todos en Jalisco, sí utilizó la algarabía manifiesta de algunos sectores de la ciudadanía para proyectar su mensaje propagandístico y conmemorativo que hasta hoy fumamos en radio, televisión, anuncios espectaculares y hasta stickers en las partes traseras de algunos automóviles:

"La gente cree que hicimos bien los panamericanos. Lo cierto es que hemos hecho bien muchas cosas más".

De ahí se desprenden algunos "logros" de esta gestión, como lo son el Puente Matute Remus, que junto con el paso a desnivel en San Ignacio no ha resuelto el problema de movilidad en la zona de Vallarta San Jorge, sino que sólo ha recorrido la aglomeración de automóviles de un lugar a otro.

Y de ahí otros más, que también, sometidos al terreno de la reflexión decimos: "si no se hubiera logrado todo esto, ¿entonces para qué fregados lo "elegimos"?











Hoy, ya comenzado el mes de marzo, las auditorías reflejan que existen deudas generadas por la organización de estos juegos en el órden de los 500 millones de pesos, mientras que otros 100 se encuentran extraviados.

Hasta hoy no existe transparencia en el uso de los dineros públicos, que dicho sea de paso, se vinieron recibiendo desde 2006. Una de las pocas cifras que se dieron a conocer con una relativa certeza es que el gasto generado por las ceremonias de inauguración y clausura rozó los alrededores de los 30 millones de dólares.

Instalaciones defectuosas fueron denunciadas no por los partidos de oposición, sino por los mismos atletas, entre ellos un chileno que se hizo más famoso por el video que por sus logros deportivos en el que se podía apreciar goteras en el domo del recinto destinado para las competencias de voleyball y una seria desorganización logística dentro de las villas panamericanas.

Del colapso de las cañerías y el desbordamiento de aguas negras de la carísima Villa Panamericana, poco hablaremos, las noticias lo hacen por sí solas. De la asignación del terreno, de las irregularidades en el proceso de elección y presupuestación de la constructora usted mismo puede investigar.

Lo más grave de todo: proveedores que no han recibido su pago. Transportistas, lavanderos, y demás prestadores de servicios diversos hoy siguen buscando sin respuesta razón de sus pagos pendientes. El pasado 7 de marzo un grupo de camioneros inconformes realizó una manifestación bloqueando la zona de la Expo Guadalajara con sus unidades en portesta por la falta de pago, mismo que fueron retirados a la fuerza del lugar, bajo promesa, según manejan algunos medios, de recibir un pago equivalente a la mitad de la deuda el día siguiente.

¿Tenía que pasar algo así para que los responsables se hicieran cargo de este pago?

Tristemente sí, y aún muchos proveedores que no son camioneros no saben cuándo recibirán ni más ni menos que lo que pactaron por prestar su servicio.

Hoy la pregunta es: ¿así es como hacen bien las cosas? No quiero imaginarme qué pasó donde se equivocaron.



Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...