Lo que el viento a Juárez

"Errar es de humanos" dice el viejo y acertado refrán. Pero al parecer equivocarse no es para candidatos a la presidencia.

Cualquiera que lleve huesos bajo la piel ha pasado por más de una ocasión por el penoso momento de reconocer una falta, ya sea de omisión o intencional y lo que es peor, asumir sus consecuendias.

Desde aquél sabado negro en la FIL, ya bien citado en este y otros miles de portales, en redes sociales o demás macro-libramientos de la información, la vertiente de la "comunicación política" informal ha girado en torno a la figura de Peña Nieto ya sea por su falta de cultura literaria, conocimiento de los precios de la canasta básica, por no ser la señora de la casa, por no saber escribir gentilicios o hasta por tener familia fuera de matrimonio.

La realidad, y como lo han dicho varios medios, estos son defectos que no determinan la capacidad o incapacidad de un individuo u otro para gobernar un país.

En las más recientes encuestas publicadas por Ulises Beltrán y Asociados, el precandidato del tricolor parece no haber sufrido el menor de los descalabros por esta serie de descalificaciones, que dicho sea de paso, denotan la intencionalidad del daño, sin embargo el mexiquense "ni se despeina".

En definitiva, las encuestas no ganan elecciones, sino los candidatos. Sin embargo, la notoria ventaja que tiene Peña sobre sus adversarios, sean del color que sean, no se ha distorsionado, mucho menos disminuido desde que se filtraron estos datos de su vida privada a los medios de comunicación.

Lo mejor de la contienda ya viene, y ya comenzará a oler el guisado cuando el PAN defina su candidato para la contienda de este 2012 a la silla presidencial.

Otro de los temas fuertes en el vínculo Peña Nieto  es la separación de su campaña a la presidencia de la República de las sendas de la "maestra" Elba Esther Gordillo, cediendo a grupos de presión que aún se muestran en desacuerdo con la candidatura del que hoy lidera las encuestas.

Dado el rompimiento que se dio entre el partido del sindicato de la "maestra sempiterna" y la campaña de Enrique Peña Nieto, muchos de los reflectores apuntan al candidato tricolor, preguntándose si ganó o si perdió, pero perdemos de vista a Nueva Alianza (O "Alianza Nacional" como le dice Peña) que juega un papel mediano, no despreciable en esta carrera.

Definitivamente Peña Nieto sí perdió un aliado,  pero en el papel ganó más. La posibilidad de identificarse con la idea de una Reforma Educativa, misma que no se ha dado hace varios sexenios, en los que la mano de Gordillo se ha empalmado con la del presidente en turno como lo ha sido desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. (http://www.adnpolitico.com/2012/2012/01/25/el-padrino)

Cierto, el arrastre de votantes que pueda tener la lideresa del SNTE es un porcentaje que puede cargar la balanza a uno de los lados, pero el hecho de que EPN -de la mano de Joaquín Coldwell- se desmarque del pacto negociado por Moreira no significa que el mexiquense ya perdió el voto de todos los maestros.

Por el otro lado, Elba Esther Gordillo pierde demasiado. Su imagen tiene una ambivalencia bestial como nunca se había visto en México. Terriblemente desprestigiada entre el grueso de la población, pero con un poder indiscutiblemente efectivo (aunque ya con minas) dentro del magisterio, es muy difícil que aspire a algo serio a través de un candidato impuesto por ella. Pero seguramente esa no es su intención, sino aspirar a mantener a raya ese porcentaje que le ha aportado la obediencia de su gremio, carta de cambio para obtener beneficios políticos con quienes se ha aliado (¿será por eso que se llama Nueva Alianza?, crean una nueva cada seis años)

Ahora va huerfanita, parece que de todas las elecciones en las que ha metido la nariz, esta será la menos afortunada, sin embargo no hay que subestimar la capacidad de esta señora, que ya tiene mucho colmillo en estos terrenos, y que en especial en cambios de sexenio capitaliza muy bien sus relaciones, poderes y hasta de las debilidades propias saca provecho.

Basta recordar la elección anterior, después del rompimiento con Roberto Madrazo, en la que de la mano de Roberto Campa pidió "uno de tres" de cada votante en las urnas, no con el objetivo de provocar un gobierno nuevo, o de alternancia, sino de mantener un registro. Ese registro vale, literalmente, su peso en oro, poder y jerarquía.

¿Confiaría usted en un candidato impuesto por Elba Esther? Ya veremos quien es el guapo que se avienta "ese trompo a la uña", mientras tanto, la moneda sigue en el aire. De lo que podemos estar seguros es que a este par, la opinión escandalosa de los cyber-revoltosos les hace "lo que el viento a Juárez".

Por: Orson Ge

Twitter: @orsonjpg

Leer más...

De esta sopa, no comerás

Mucha controversia y una vorágine de reacciones provocó en días anteriores la propuesta para legislar en el terreno electrónico de internet a través de la Ley SOPA -por sus siglas en inglés de la frase Stop Online Piracy Act- que pretendía cerrar o prohibir sitios que compartan cualquier clase de material protegido por derechos de autor ya sea música, video, fotografía o demás material multimedia.

La iniciativa fue presentada por Lamar S. Smith y en su espíritu más puro, podría haber representado el cierre de pilares de la "convivencia" electrónica que rige al mundo de hoy como lo son youtube, facebook, twitter y google por mencionar sólo algunos de los portales que hoy se conocen como "redes sociales" y buscadores.

En las más simples apariencias esta ley no hubiera tenido consecuencias más fatales que la inconformidad de cientos de miles de usuarios de la red de redes que serían privados de un espacio de expresión, minando su libertad y su derecho a comunicar no sólo contenidos con copyright sino sus más elementales sentires, como hoy lo hacen ya de manera cotidiana millones de personas.

Una de las repercusiones más importantes hubiera tenido lugar en el "Valle del Silicón" ya que estas empresas, que ya cotizan en la bolsa, hubieran echado mano de toda su batería legal para dar pelea y mantener sus operaciones. Esto no pasó desapercibido a quienes están encargados de tomar las decisiones en el Congreso de los EU, ya que youtube no sólo es 4 millones de videos diarios y facebook no contiene la valiosa información de 600 millones de cuentas con preferencias y tendencias gratuitamente, sino que también son motor económico de una industria que podría mover el mundo en menos tiempo del que pensamos.

El sector de los "blogueros" hubiera sido otro de los ampliamente afectados, ya que esta nueva tendencia de compartir información hubiera terminado por sucumbir uno a uno a los embates de los observadores de la ley que nunca fue.

Es una realidad que hasta hoy la red de redes cuenta con una relativa anarquía o exceso de libertad, sin embargo el tapar la boca de los usuarios en el nombre de la propiedad intelectual podría tener no sólo resultados lamentables, sino catastróficos, ya que una sociedad globalmente conmovida no sólo lamentaría la falta de espacio, sino que constantemente crearía nuevos, de manera cada vez más puntual y agresiva, como lo que está sucediendo en estos momentos con la organización "Anonymous" y sus contraataques ante el cierre de portales para compartir información.

Un ataque frontal y muy directo fue el que realizó esta organización de hackers al subir enlaces de descarga gratuita de artistas firmados por la empresa Sony Music, una de las principales promotoras del cierre de sitios como MEGAUPLOAD.

Aun con todo esto, y que SOPA no pasó de ser sólo una iniciativa, en México no podemos cantar victoria, ya que la Ley Doring, iniciativa que lleva el apellido del panista Federico, su creador y principal promotor, es prácticamente un proyecto mellizo, pero aplicable en el territorio mexicano.

Esta es una seria amenaza a la plataforma actual de intercambio de información en nuestro país, un terreno que, carente de legislación, ha permitido que la voz que se alza, tenga eco y repercusión real y contundente en la forma de pensar y actuar del todavía limitado sector de la población que tiene acceso libre y ancho a las redes.

Si bien pudimos notar hace un par de semanas que las pifias de Peña Nieto, mismas que fueron altamente criticadas y evidenciadas a través de twitter y algunas páginas no le trajeron alguna consecuencia en lo electoral ni en popularidad, también cabe recalcar que a muchos funcionarios, políticos y gobernantes ya les ha salido más de una espina en el asiento ya sea por su desempeño en redes sociales o como réplica a su comportamiento, declaraciones o manoteos en "el mundo real", situación a la que parece se adelanta Doring al querer minar la libre expresión con su iniciativa de ley.

Vale la pena echar la vista a la nueva ley del IFE, en la que desde hace poco tiempo ya no se pueden hacer ataques frontales a la plataforma de algún otro candidato, eliminando el debate mediático, que si bien no era alto, ahora esta mordaza, más que descafeinar la contienda deja un sinsabor en la libertad de mensajes que X o Y personaje, aspirante o suspirante pueda emitir en el pleno ejercicio de su campaña.

Algo parecido sucedería si esta Ley Doring llegara a tener vigencia en México, ya que las plataformas por medio de las que los mexicanos hoy, en una tendencia sin antecedentes, se están expresando y retroalimentando unos a otros se vería seriamente atacada y silenciada sumiéndonos de nuevo en la ignorancia y desentendimiento de lo que nos atañe, afecta y da pie a una realidad que palpamos, saboreamos y respiramos en la calle.

En pocas palabras, el control de lo que se puede o no decir, de lo que se debe y no expresar. Un retroceso franco en un aspecto en el que apenas venimos ganando terreno como sociedad. Sería una verdadera lástima que así sucediera.

Más allá de la lástima, sería una incuestionable evidencia de que al político mexicano sólo le interesa tener algo que decir, pero no algo que escuchar y mucho menos, que nos escuchemos entre nosotros.

Que no se olvide que hoy, la sociedad cuenta con más y mejores recursos para comunicarse efectivamente que hace 100 años. Una simple mordaza no será suficiente.

Ya veremos qué pasa. O no pasa.

Por:  Orson Ge

Twitter: @orsonjpg

Leer más...

La nueva guerra de los pasteles

Un buen día de 1832, unos oficiales al mando del entonces todavía no presidente Antonio López de Santa Anna caminaban por las calles de Tacubaya, por donde se encontraba una afamada pastelería que pertenecía al señor Remontel, a donde estos gendarmes tuvieron a bien ingresar y disfrutar de la fina repostería que ahí se vendía.

Hasta ahí todo era el ritual de lo habitual; los uniformados se sirvieron con la cuchara grande, y satisfechos de su antojo, se disponían a abandonar el lugar, olvidando -voluntariamente- un pequeño detalle: liquidar la cuenta. Este relato llegó  hasta París, junto con muchos otros que daban evidencia de los constantes abusos que la Colonia Francesa sufría en nuestro país por la falta de vigilancia y control de unos cuantos, motivo por el cuál el Gobierno de aquél país demandó una indemnización a los nuestros, misma que fue negada y derivó en un bloqueo costero y una intervención militar; este evento, fue denominado "La Guerra de los Pasteles".

La guerra de los pasteles fue el primer conflicto bélico entre México y Francia, y formalmente tuvo lugar entre el 16 de abril de 1838 y el 9 de marzo de 1839.

Todo se arregló cuando ya en el poder, Santa Anna accedió a indemnizar al Gobierno Francés con el pago de 600,000 pesos, mismos que fueron pagados en cómodas mensualidades.

Hoy, se libra una batalla parecida dentro del Partido Acción Nacional, no sólo por el acrosticismo obvio de las siglas del partido, sino por las circunstancias que rodean el proceso de elección interna de su candidato al Gobierno de la República para este 2012.

Los resultados de las encuestas publicados esta misma semana por distintas casas dedicadas a este rubro de medición, señalan a Josefina Vázquez Mota como una clara favorita no sólo entre los simpatizantes del albi-azul sino del electorado en general sobre sus rivales Santiago Creel y en especial Ernesto Cordero.

Para algunos analistas, el panismo está siguiendo su misma estrategia que por tantos años les ha dado resultados positivos: esperar hasta el final, o lo que en ajedrez sería el equivalente a "jugar negras".

Hasta cierto punto representa una ventaja tener primero un panorama de lo que hará el enemigo para entonces plantear el contra-ataque. Pero  en cualquier estrategia militar, también será importante plantear bien los movimientos que llevarán a una contra-ofensiva que otorgue la victoria con el menor número de sacrificios posible.

No vemos esto en las campañas internas del PAN, que han basado más sus estrategias en descalificaciones para sus correligionarios que en cualquier otra cosa.

Este método les puede salir caro, no sólo como partido, sino en lo individual, toda vez que el ganador podría quedar desprestigiado o muy golpeado ante dos muy fuertes adversarios que les esperan en "la grande".

Ya quedó claro que los resbalones que Enrique Peña Nieto tuvo en medios electrónicos al cierre de 2011 no le trajeron una caída en las preferencias electorales, ya que se le ubica en los mismos niveles de popularidad y reconocimiento que tenía antes de estos eventos, aunque también es de recalcar que no avanzó.

AMLO ya le dio la vuelta a la tortilla, bajando considerablemente sus porcentajes de impopularidad para también colocarse por lo menos en las opiniones neutrales del electorado y recuperando el reconocimiento del nombre.

Hoy por hoy Vazquez Mota se coloca como la favorita, como la "novia del pastel" en el piso de arriba de las preferencias. Resultaría absurdo e inentendible que el partido en que militan, en una más de sus formalidades de proceso, terminara por ignorar a las mayorías e irse por el capricho de unos cuantos. Eso ya lo veremos.

Más le valdrá al PAN y sus candidatos andarse con mucho cuidado en la manera que hacen campaña el uno contra el otro, no sea que como pasó antes, se metan un balazo en el pie, y terminen por pagar la cuenta de otro.

Será muy interesante conocer al rival de Peña Nieto y López Obrador, pero más interesante ver si puede librar dos batallas y no morir en el intento.

Por:  Orson Ge

Twitter: @orsonjpg

Leer más...

Hasta en la sopa

Ya sea de estrellas, fideos, letras o conchitas, una rica sopa es no sólo el primer tiempo de una comida completa, sino el plato que abrirá el apetito del comensal para una correcta digestión del plato fuerte.

Y es que todo tiene su razón de ser, las buenas costumbres no están solamente ahí gratuitamente, sino que obedecen a un propósito específico, un motivo que las pone en su lugar.

Después de la relativa tregua, a suerte de refrigerio, que nos otorgaron de alguna manera todos los postulantes a la presidencia de la república, hoy se empiezan a escuchar de nuevo los ecos de declaraciones, promesas, propuestas y tablazos que se vendrán multiplicando con el pasar de las horas, los días y las semanas de aquí al día que usted y yo tengamos el privilegio y la responsabilidad de entrar a una casilla y manifestar a través del voto nuestra mejor intención de apoyar a aquél que consideramos no sólo más digno sino también más apto para gobernar nuestro amado país.

Este bombardeo mediático del cual ya somos espectadores "inocentes" empieza ya a tomar matices y a definir posturas en la sociedad. Sin embargo, esta elección será sui géneris toda vez que cuenta con un ingrediente inédito; es decir, que nunca antes había aparecido en la receta o el menú del plato fuerte que son las elecciones presidenciales y que no sólo ha mostrado que viene bien condimentado sino que tiene un sabor único nunca antes degustado: las redes sociales.

Ya hay quienes, como el mesero que no hace caso, se pronuncian determinantemente como opositores al fenómeno y categóricamente descartan que estas plataformas de ágora cibernéticas tendrán influencia alguna en las tendencias electorales del ya estrenado 2012, basados en argumentos de muy poco soporte, aunque con cierta razonabilidad, de todos ellos el más convincente, el bajo porcentaje de personas integradas al padrón con acceso a internet.

Sin embargo aseveraciones de ese tamaño son más complicadas de valorar que realizar un ensayo de dos cuartillas en un plato de sopa de letras ya que no contamos con ninguna referencia que nos de el parámetro para comparar y definir los grados de influencia o sezgo que pudieran representar estas redes cibernéticas en el ya muy avecinado proceso electoral.

Ya mucho se ha puesto como centro de mesa el impacto del efecto Peña Nieto y de la República Amorosa en este sitio y por la franja tricolor de la red de redes. No se diga en twitter, terreno en el que las tendencias se ven reflejadas casi de inmediato y con severa mordacidad. De más está recordar los videos de la familia "Gaviota" en youtube y las emulaciones de publicidad de librerías Gandhi en facebook.

La influencia, y no sólo afluencia de blogs, perfiles, tweets, videos y demás artilugios de la web en el previo de la elección de este año, es más que el servilletero, la sal y 

la pimienta de lo que poco a poco nos irán poniendo entre los cubiertos de modo que tengamos una correcta medición de la influencia de estos nuevos, alternativos y personales medios de comunicación en un proceso abierto y democrático.

Recordemos que el espacio en la red es un terreno muy levemente legislado. Una verdadera oportunidad para aquellos que gustan de la "guerra sucia" o para hablar en este tono: "la guerrita de comida" donde el que tenga el mejor plato a la mano dejará las peores manchas en el delantal del bando opuesto.

Y ya sacándolo de la plática y trayéndolo a la realidad, lo cierto es que un nuevo presidente no vendrá a ser un mesías nacional como ya se lo vienen planteando unos cuantos. Lo que es más, México ya no es el país del paternalismo presidencial, aunque algunos quieran todavía creerlo, y algunas estructuras del viejo nacionalismo del águila permanezcan todavía en pie, claro, en medio de muchas ruinas.

Para ponerlo en castellano: no podemos depositar toda la fe y toda la confianza de un cambio radical (léase, de raíz y no de radicalismo) para nuestro país en la investidura de una sola persona. Este México nuestro ha cambiado tanto en los últimos años -y para todos lados- que ya no podemos esperar un mandamás en la persona del presidente, con la vieja retórica de que una banda presidencial otorga el poder completo al tremendo incauto que decidió ponerle cúspide a su carrera política y que después, encanado y con la voz desgastada no sabrá ya qué hacer con ella.

El cambio radical vendrá cuando el mexicano presente una nueva actitud: cuando el gandallismo no sea la mejor manera de salir adelante, cuando el esfuerzo y la superación derroquen al compadrazgo. Cuando el respeto por el espacio público y el bien comunitario rebase el interés personal. Cuando el YO venga después del NOSOTROS. Cuando le empecemos a dar a México lo que pedimos que los políticos nos den a nosotros.

Insistimos, el político es fruto y reflejo de una sociedad; ellos no salen de Júpiter, salen de entre nosotros y en la lumbrera de la "polaca" son exacerbaciones de lo que cotidianamente se ve en la calle.

Podremos o no estar de acuerdo con estas últimas líneas, y tras el escudo del anonimato de un tweet, o lo enigmático de un blog, tirar palabras, basura y hasta piedras. Pero me gustaría saber, como dijo el Gran Maestro: "el que esté libre de pecado..."

Consideremos pues, nuestro papel como ciudadanos. Tenemos este año la posibilidad y el privilegio de elegir a quien nos representará en eventos internacionales y dirigirá ciertos destinos ejecutivos y diplomáticos de nuestra nación, pero la realidad que está en la calle, queridos paisanos, esa la hacemos nosotros.

Ya tendremos de publicidad, anuncios y promesas a estos candidatos "hasta en la sopa", usted, ¿de cuál se va a comer? ¿De la de siempre o ya le quiere cambiar al menú?

Por:  Orson Ge

Twitter: @orsonjpg

Leer más...

Desbordando pasión

En muchos municipios de México, los ayuntamientos hacen uso de esquemas de inversión mixtos para la pavimentación de calles.

Estos esquemas consideran recursos gubernamentales y aportaciones de los ciudadanos para poder pavimentar en mejor tiempo y con mejores materiales las calles de la ciudad. Si la calle es candidata a ser pavimentada de acuerdo al plan urbanístico del municipio, se forma un comité ciudadano que reúne las aportaciones de los vecinos durante un determinado periodo de tiempo. El comité se forma con los vecinos de la calle a pavimentar, y son ellos quienes en equipo con el gobierno municipal reúnen y administran los recursos aportados.

Es mayo del 2013. La calle donde vive Doña Lupita B. es candidata a ser pavimentada. Doña Lupita apoyó fuertemente al candidato ganador en la contienda del 2012, era su representante de colonia. Durante la campaña conoció al presidente municipal y a algunos otros funcionarios. Esto le valió para que recibiera una invitación para que fuera ella quien encabezara el comité ciudadano de pavimentación de su calle.

Doña Lupita, orgullosa de ser tomada en cuenta, aceptó inmediatamente. Pero existe un problema, Doña Lupita tuvo problemas serios con otros vecinos de su calle durante la campaña del 2012. En distintas discusiones Doña Lupita llevó la discusión del plano político al plano personal. A Don Guillermo le dijo “tonto” porque el candidato que apoyaba no tenía ninguna posibilidad de ganar. Se burló de Viridiana pues su candidato se la pasaba declarando “incoherencias”. Y con Doña Mati, otra de las activistas de la calle pero para el partido contrario, tuvo una discusión tan fuerte que terminó en insultos y empujones.

El problema fue que cada vez que había una discusión, no solo Doña Lupita sino todos los vecinos se sentían amenazados por las preferencias de otros. “Pareciera que a todos se les metió la idea de que de esta elección dependería el resto de sus vidas”, alguna vez mencionó Don Tavo, uno de los más viejos de la calle. Muchos vecinos consideran que es poco confiable para representarlos en el comité ciudadano. Esto debido a que alegan que su actitud es rebasada por sus puntos de vista políticos. Y en específico aquellos con quien tuvo problemas están decididos a pedirle al ayuntamiento un cambio de presidente del comité, pues dicen estar seguros que tendrán problemas con Doña Lupita.

Al saber el ayuntamiento de los desacuerdos vecinales, se decide aplazar el proceso y dejar que los vecinos se pongan de acuerdo. En este caso por ser comités ciudadanos, el ayuntamiento debe intervenir en lo mínimo posible. El problema es que en un par de meses se vienen las lluvias y si no se agenda a tiempo la obra, probablemente ésta no sea realizada sino hasta el 2014. Afectando a todos los vecinos en calidad de vida, por los lodazales que se crean con las lluvias, así como en la plusvalía de sus propiedades, que sigue sin crecer al vivir en una calle sin pavimento.

Desafortunadamente, los vecinos no se pudieron poner de acuerdo en la calle de Doña Lupita. Lo más elemental fue lo más complejo. El ayuntamiento tuvo que atender a otras calles también candidatas a pavimentación, llegaron las lluvias y la pavimentación de la calle de Doña Lupita fue aplazada para el siguiente año. Lo que deja a la pavimentación en duda. Se renueva la presidencia municipal y se desconoce la calle de Doña Lupita vaya a ser de las prioridades políticas de quien quiera que gane el próximo año.

La historia que acabo de contar que sucedería en mayo del 2013 es claramente ficticia.

Podemos decir que no ha sucedido, pero no podemos decir que no vaya a suceder. Aún no empiezan las campañas políticas en forma, y ya veo que las discusiones entre simpatizantes de uno u otro partido privilegian la burla, el encono y el insulto.

Poco o nada se discute entre ciudadanos las propuestas de cada candidato, de los partidos. Mucho menos se lee sobre posicionamientos políticos ante la situación nacional o las alternativas que tenemos como país ante un entorno económico mundial sumamente complejo. Una ausencia total de contenido y sustancia.

La discusión, en muchos casos alentada por los medios, se centra en que si un candidato se equivocó o no. Si otro candidato no supo o no la respuesta a una pregunta que en teoría debería saber. Si uno y otro partido han sido el más corrupto o el más ineficiente. La burla, el insulto, la majadería como moneda de cambio buscando vender más.

El tono personal de las discusiones no falta. Al criticar un candidato se nos ofende directamente a nosotros. Al decir que tal partido no funciona, automáticamente nos ponemos el saco haciendo propia la señalación. La descalificación y el insulto aparecen casi en automático al mostrarse posiciones políticas antagónicas. Pareciera que esa incapacidad de separar lo político de lo personal viniera de que todas nuestras esperanzas se centren en los destinos políticos del país.

Si nos es imposible separar planos, y terminar en muchas ocasiones ofendiéndonos por nuestras preferencias políticas; ¿Cuántas Doñas Lupitas y Matis tendremos en México, cuyas diferencias terminen en obstaculizar el desarrollo real de sus ciudades? ¿Cuántas amistades pueden llegar a perderse por no poder separar lo político de lo personal? Esto en un país tan grande como México puede sin duda ser una razón de peso para no progresar como sociedad.

Es nuestra firme opinión decir que no estamos viendo la película completa. Estamos desbordando la pasión personal en una contienda política que ha generado demasiada expectativa. Sin duda de la elección del 2012 dependen muchas cosas, pero muchas cosas más dependen de nosotros mismos. Es claro que tenemos muchos vicios como personas y como ciudadanos que no se corregirán con otro cambio más de presidente.

México poco o nada cambiará si nuestro candidato gana pero seguimos tirando basura en las calles, obstaculizando cruceros en auto sin dar el paso, o negándoselo al peatón. Poco cambiaremos si criticamos la corrupción, pero damos una mordida para “evitarnos la bronca”. Poco o nada cambiaremos si no aprendemos a respetarnos y entender que a pesar de haber distintos puntos de vista en lo político, todos queremos al final un México mejor.

 Nos urge tener un mejor México, pero a México le urge tener mejores ciudadanos. Empecemos por ahí y el resto se vendrá como una consecuencia positiva. No nos cuesta nada intentar, y sí nos está costando mucho no hacerlo. Entendamos está en nosotros la creación de un México mejor, no en las aspiraciones de un solo hombre o partido.

Colaboración Especial de Juan Burgos

Twitter: @JuanBurgos

Leer más...