¿Quién paga los platos rotos?



"Lo que hace grande a un país es la participación de su gente"... y a un gobierno, para hablar más específicamente, al poder legislativo ¿qué lo hace grande?


Lo que es más, no quisieramos un legislativo "tan grande".


Como usted debe saber ya, y si no se lo contamos, la nación se rige en tres Poderes, encargados de los caminos y destinos de la misma:  El Ejecutivo (El Presidente, cuyas atribuciones  y privilegios están establecidos, limitados y enumerados por el artículo 89 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos), El Legislativo (Senadores y Diputados) que, de manera general propone, investiga y aprueba las leyes bajo las que vivimos, y El Judicial (Procuradurías, Juzgados, y Corporaciones encargadas del ejercicio de impartir justicia) aplica la ley entre la ciudadanía.

Nos parece maravilloso que el IFE hable hoy de democracia, porque nos abre la puerta también para hablar de anti-democracia. En esta época pre-electoral estamos invadidos, literalmente "hasta el copete" de propaganda que nos presenta caras sonrientes de hombres y mujeres que difícilmente encontraremos en la vida real, que hoy se exhiben pero que mañana se esconderán, cuando sea hora de dar la cara, pero para responder a lo que hoy prometen.

Hoy la democracia tiene un remedo representado en el Poder Legislativo mexicano donde el 40% de los diputados (cámara baja) y el 50% de los senadores (cámara alta) no son elegidos por la gente. Es decir, son designados por su partido, según la representación obtenida en porcentaje de votos. En términos más simples, son fruto de la Partidocracia en la que todavía vivimos pasivamente.

Lo vamos a poner todavía más claro: el próximo primero de Julio de este año usted y yo acudiremos (en el mejor de los casos) a votar a nuestra casilla y en cada estado de la repùblica la gente votará dos senadores por estado. El dato interesante es que existen cuatro senadores por entidad federativa. Si Pitágoras no miente, esto quiere decir que la mitad de la gente que nos legisla en la cámara alta son designados por cualquiera, excepto usted y yo. Bonita democracia.

La dinámica se repite en la cámara baja, la de los diputados. De estos 500 puntuales cobradores que difícilmente completan la lista de asistencia a las sesiones, usted sólo escoge a 6 de cada 10. Los demás los puso el partido en turno, según su lugar en la tabla de representatividad electoral.





Si usted cree que la cosa no se podía poner peor, dése una vuelta por la lista de "bateadores designados" que los distintos partidos han publicado, en especial aquellas donde se contienen los nombres de Luisa María Calderón, César Nava, Luis Felipe Bravo Mena y Francisco Ramírez Acuña. Respectivamente, la hermana del presidente que sostiene perdió la elección en Michoacán a causa de los narcos contra los que su hermano pelea, el expresidente de Acción Nacional que fue más famoso por casarse con frustrada cantante, el protagonista del papelón electoral del Estado de México y uno de los mejores camaleones de estos 12 años que el PAN lleva encumbrado.

Ernesto Cordero y Alonso Lujambio son caso aparte. El primero, fruto de una gran negociación previa a las internas blanquiazulues y el segundo en una complicada situación de salud que empaña su nominación y da muchas más cosas malas que pensar que otra cosa.

A estos nombres se suman otros tan ilustres como el de Martín Esparza, líder del SME cuyas pillerías y latrocinios está de más decir, pero que toda la presión ejercida le rindió frutos. Pregúntele a sus sindicalizados qué comerán mañana. Jorge Emilio González y Jorge Kahwagi van por el Verde y si todo sale como esperamos veremos ahí nombres como el de Ulises Ruiz y Humberto Moreira sólo para engalanar un poco más el privilegiado "Dream Team" de legisladores que cuidarán de nosotros con honor y valentía.


Estas cosas pasan porque usted y yo lo queremos. Porque no hay memoria, porque no hay un cambio.

Esperamos siempre que sean otros los héroes o los mesías, sin saber que el verdadero cambio se hará en lo colectivo, cuando usted y yo tomemos cartas en el asunto.

Hoy somos lo que somos no sólo porque hay un ladrón arriba que roba porque puede. Hoy somos lo que somos porque lo dejamos. Porque no queremos saber su nombre, porque no queremos recordarlo, porque no nos interesa reprenderlo.

En nuestro país existe un serio desconocimiento de las instancias gubernamentales, y no se diga las legislativas con todo y sus responsabilidades.

Es por eso que "nos hacemos bolas" y terminamos por pedirle "peras al olmo" con una sed de justicia que nunca termina por saciarse, y quien termina "pagando los platos rotos" es "Papá Gobierno" que tiene la culpa de todo.

Pero "a la postre" los platos rotos los terminamos pagando usted y yo, querido lector, porque seguimos soportando que el mismo grupo nos siga dando atole con el mismo dedo, solamente pintado de otro color.

¿Qué hacer para cambiar la historia?

Primero enterémonos cuál es la historia, luego podemos cambiarla.

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

Aquí no es así


"Vienes caminando y no sabes tu destino,
Conquistando sueños,
sueñas llegar a ser deidad.

Fue sin duda la sopresa de esta semana, aunque bien no llegó a campanada, la que dio Andrés Manuel López Obrador, con una nueva declaración que hace voltear la cabeza a propios y extraños, al afirmar que se encuentra ya cansado, que no tiene el brío de antes; y en pocas palabras, que si no gana esta elección se nos va "a La Chingada".

Pero no se me asuste, querido lector, este recóndito lugar no es aquel al que regularmente se cita en los asfaltos y banquetas de nuestras urbes, con su respectiva resta de categoría, para remitir a una persona a un olvido voluntario, en la mejor de las ocasiones, o a una desgracia para decirlo decentemente.


"Sigues caminando sobre viejos territorios
Invocando fuerzas que jamas entenderás".

Este lugar al que AMLO se refiere, es su rancho, que se encuentra en Chiapas, y que Joaquín López Dóriga tuvo a bien recordar instantes después de escuchar la declaración y así lo aclara en su columna de Milenio "Vámonos a la chingada" http://impreso.milenio.com/node/9114383

De este modo, queremos entender que el tabasqueño quiere transmitir un dejo de tranquilidad y estabilidad a aquellos que todavía temen a la sombra del Pejelagarto de 2007 que molesto, indignado y determinado organizó su plantón y se proclamó presidente legítimo brincándose todas las instancias y haciendo efectivo lo que había dicho meses antes mandando "al diablo a las instituciones".

Esto sin duda, inquieta a los dueños de los grandes negocios, a quienes la inestabilidad nacional les perjudica la rentabilidad, es por eso que se entrevé es esto una declaración intencionada.

Cabe recordar que López está cambiando su discurso. Es un argumento redirigido, que bien le ha valido, porque en las encuestas semanales muestra cada vez mejor rentabilidad y menores "negativos" lo cual quiere decir que la estrategia está funcionando.

Después de todo esto entendemos a un López Obrador determinado, pero pacífico, más resignado que persignado, ante lo que convendría hacer las siguientes consideraciones:


"Y vienes desde allá, donde no sale el Sol, donde no hay calor..."


¿Qué pensaron sus seguidores? 

Sobretodo aquellos más fieles que vienen arrastrando el nombre, el apellido, y la ideología. Que incluso han soportado y aprobado el ajuste de estrategia que en muchos ámbitos representó una vuelta de 180 grados.

¿Qué sintieron aquellos que en su mano ven el pasaporte a una nación soñada?

Nadie mejor que ellos sabrán contestar. Y no dudamos que existan de todas respuestas, unas menos agraviadas que otras, e incluso otras muy ceremoniosas, pero la realidad es que este Andrés Manuel se aleja paso a paso de aquél que con empuje proponía un "Proyecto Alternativo de Nación" que se capitalizaba en un compromiso por escrito. 





Y no es que pongamos en tela de juicio su  viabilidad, eso no nos corresponde a nosotros, sino porque el personaje que la sostiene ya no es el mismo, como si el mundo ya no fuera sostenido por el Atlas que la rota en su eje.

"Qué falta de respeto a sus seguidores, a quienes lo defienden", ya escuchamos decir.

Una mentada a Marcelo Ebrard 

Quien no solo tiene aspiraciones, sino respeto, credibilidad, arrastre, capital político y serias intenciones de competir por la presidencia, pero sobre todos los argumentos: quien no está cansado.

“Tengo más experiencia ahora que antes. Tengo menos vigor, eso sí, porque ya estoy muy cansado, pero yo creo que así va a ser…" dijo AMLO ante un grupo de industriales en la Ciudad de México. Creemos que nuestro país no está para hombres cansados, y mucho menos en la dirigencia.

Valdrá la pena recapitular un poco en la historia reciente, hacer Memoria en el Vicente Fox gallardo y voluntarioso que entró en el 2000 y el hombre canoso, de voz cansada y quebrada que salió. La factura se le está cobrando también físicamente a un Felipe Calderón que a meses de salir, parece invertir las pocas fuerzas que le quedan en una guerra que no acaba.

Si Andrés Manuel ya no tiene fuerza hoy, que apenas comienza la pugna y ya da muestras de darse por vencido, no quisiera verlo en Los Pinos o frente al Congreso, donde el desgaste es mayor para una persona (El Presidente).

La silla presidencial es un lugar de desgaste, de pugna, de discusión, de defensa. La alternancia tan deseada y buscada por quienes fueron oposición hasta el año 2000 y los que lo siguen siendo, trajo como consecuencia que el antes concebido presidente omnipotente, que con un sólo dedo manejaba la nación con su voluntad regía el territorio nacional tras un escritorio firmando decretos se acabó, y para bien. La presidencia no es una residencia de descanso si eso es que alguien todavía lo cree.


"...donde la sangre nunca
se sacrificó por un amor, pero aquí no es así"


Ahora, ¿le creemos?

El reciente discurso de la República del Amor ofrecía a sus creyentes algo parecido a lo que se prometió en "La Ciudad de la Esperanza", pero los sueños no se consiguen sin luchar, y es muy difícil luchar cuando se está cansado. O será que como dice José José -para citar a otro cantante- ¿"el amor acaba"? 

Tal vez esta declaración se trata de uno más de los traspiés del tabasqueño, que trataba de infundir tranquilidad ante un grupo con el que no ha tenido muy buena relación desde hace unos años: los empresarios. Y es que si se declaró enemigo de los ricos y después se retractó o no, fue precisamente con este grupo con quien quedó mal, y ese es un lujo que hoy no se puede dar ni él ni algun otro que aspire a la casa presidencial.

Ya veremos cómo recompone López Obrador, si admite su cansancio o lo parafrasea, sin embargo esta declaración es una frase que hay que ponerle marcatextos, porque, cansado o no, si de eso se trata, mejor, con sus cosas: al rancho.

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

Lo que pocos querían decir...


Lo que casi todos sabíamos, pero pocos se atrevieron a afirmar es la noticia del domingo, además del Super Bowl, que es la contundente victoria de Josefina Vázquez Mota en la elección interna del PAN para definir el candidato que enfrentará a Enrique Peña Nieto, López Obrador y quien decida representar a Nueva Alianza en la contienda presidencial.

Su carrera, no sólo dentro de la política sino en trayectoria: nacida en el Distrito Federal el 20 de enero de 1961. Economista por la Universidad Iberoamericana, también cursó el Programa AD1 de Alta Dirección de Empresas en el Instituto Panamericano de Alta Dirección de Empresas (IPADE), y más tarde obtuvo, además, el Diplomado de Ideas e Instituciones en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

Como periodista fue parte de la redacción en temas económicos de publicaciones tales como Novedades, El Financiero y El Economista siendo esta etapa cuando comenzó como asesora de CONCANACO y COPARMEX, puntos de los que despegaría sus carrera dentro de Secretarías como la de la Mujer y SEDESOL a donde accedió en el sexenio de Vicente Fox.

Y es que Vázquez Mota no llega al escaño donde hoy se encuentra por el simple hecho de ser mujer. Ya hemos hablado antes de su capacidad y su arrastre, lo que otros llaman "capital político" y por supuesto de su astucia y experiencia en los terrenos de las campañas presidenciales, ya que se le puede señalar a ella como principal artífice de que Felipe Calderón haya tenido una estrategia exitosa que a la postre le llavara a Los Pinos.

Sin embargo no todo fue miel sobre hojuelas para la Ex-Secretaria de Educación Pública, y ni su palmarés le valió para ser una contendiente perfilada en el proceso democrático que acostumbra el PAN.


La batala que tuvo que librar Josefina para lograr su candidatura compitiendo contra Santiago Creel y Ernesto Cordero, a pesar de su predictibilidad tuvo su dósis de picante.

Fue tema de varias conversaciones, sobremesas y hasta apuestas tuiteras el anticipar si Cordero, en su condición de favorito del presidente se haría de la candidatura a pesar del serio favoritismo de afiliados y simpatizantes panistas con los que contaba Vázquez Mota. 



Muchos de estos pensamientos cargados con el pesado morbo de que el deseo de continuidad de Felipe Calderón y su cercano colaborador se tradujeran en "movilizaciones" al más puro estilo blanquiazul y por supuesto, ese ingrediente secreto que sólo se conoce entre quienes "cocinan" los conteos.

De Santiago Creel el único morbo era saber si sus resultados serían por debajo del 10%, lo que en efecto sucedió cuando obtuvo un poco honroso 6.1 de la votación total.

Hoy Josefina no vacila, apunta a derrotar a Enrique Peña Nieto y así lo dijo unas horas después de confirmar su candidatura. No hace mal en determinarse, sin embargo no es del todo sabio olvidarse de AMLO en esta contienda, ya que los números no mienten, y las encuestas muestran a un López Obrador cada vez más desligado de las opiniones negativas, es decir, más neutral, lo que quiere decir que Andrés Manuel no sólo podría ser un distractor de los votantes, sino a la postre el verdugo o enterrador del candidato con quien más cercano porcentaje tenga.

No hay que perder de vista esta contienda, en la que muchos ya hablan de votar por "El Menos Malo". Ya lo hemos dicho aquí antes, las encuestas no ganan elecciones, los candidatos sí, y sin duda el escenario actual muestra más tela de dónde cortar que la que teníamos hace 6 años.

Valdrá mucho la pena, si nos decimos mexicanos, acercarnos a la plataforma de cada uno; y no fijarnos en los "trapitos sucios" que seguro formarán parte de la guerra mediática (y de redes sociales) de la que seguro esta terna formará parte de aquí a Julio de este año.

Busquemos sus postulados, su ideología, su propuesta en temas de agenda, como educación, economía, empleo, seguridad, salud e inversión extranjera, que será el espíritu de la promesa que les demandaremos cumplir a mediados de su mandato, y si ninguno realmente le convence, haga su parte y anule su voto.

No lo tomemos a la ligera. Como se dice cada seis años, será esta una elección que marcará la pauta y la historia de nuestro país dependiendo del lado de la balanza a la que la carguemos.

Hoy la responsabilidad es nuestra, ya estuvo bueno de echarla toda en la mochila del presidente, no podemos más vivir en esos días. El voto es cosa seria y no ligera, úsemoslo con responsabilidad.

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

Lo que el viento a Juárez


"Errar es de humanos" dice el viejo y acertado refrán. Pero al parecer equivocarse no es para candidatos a la presidencia.

Cualquiera que lleve huesos bajo la piel ha pasado por más de una ocasión por el penoso momento de reconocer una falta, ya sea de omisión o intencional y lo que es peor, asumir sus consecuendias.

Desde aquél sabado negro en la FIL, ya bien citado en este y otros miles de portales, en redes sociales o demás macro-libramientos de la información, la vertiente de la "comunicación política" informal ha girado en torno a la figura de Peña Nieto ya sea por su falta de cultura literaria, conocimiento de los precios de la canasta básica, por no ser la señora de la casa, por no saber escribir gentilicios o hasta por tener familia fuera de matrimonio.

La realidad, y como lo han dicho varios medios, estos son defectos que no determinan la capacidad o incapacidad de un individuo u otro para gobernar un país.

En las más recientes encuestas publicadas por Ulises Beltrán y Asociados, el precandidato del tricolor parece no haber sufrido el menor de los descalabros por esta serie de descalificaciones, que dicho sea de paso, denotan la intencionalidad del daño, sin embargo el mexiquense "ni se despeina".

En definitiva, las encuestas no ganan elecciones, sino los candidatos. Sin embargo, la notoria ventaja que tiene Peña sobre sus adversarios, sean del color que sean, no se ha distorsionado, mucho menos disminuido desde que se filtraron estos datos de su vida privada a los medios de comunicación.

Lo mejor de la contienda ya viene, y ya comenzará a oler el guisado cuando el PAN defina su candidato para la contienda de este 2012 a la silla presidencial.

Otro de los temas fuertes en el vínculo Peña Nieto  es la separación de su campaña a la presidencia de la República de las sendas de la "maestra" Elba Esther Gordillo, cediendo a grupos de presión que aún se muestran en desacuerdo con la candidatura del que hoy lidera las encuestas.

Dado el rompimiento que se dio entre el partido del sindicato de la "maestra sempiterna" y la campaña de Enrique Peña Nieto, muchos de los reflectores apuntan al candidato tricolor, preguntándose si ganó o si perdió, pero perdemos de vista a Nueva Alianza (O "Alianza Nacional" como le dice Peña) que juega un papel mediano, no despreciable en esta carrera.


Definitivamente Peña Nieto sí perdió un aliado,  pero en el papel ganó más. La posibilidad de identificarse con la idea de una Reforma Educativa, misma que no se ha dado hace varios sexenios, en los que la mano de Gordillo se ha empalmado con la del presidente en turno como lo ha sido desde el gobierno de Carlos Salinas de Gortari. (http://www.adnpolitico.com/2012/2012/01/25/el-padrino)

Cierto, el arrastre de votantes que pueda tener la lideresa del SNTE es un porcentaje que puede cargar la balanza a uno de los lados, pero el hecho de que EPN -de la mano de Joaquín Coldwell- se desmarque del pacto negociado por Moreira no significa que el mexiquense ya perdió el voto de todos los maestros.

Por el otro lado, Elba Esther Gordillo pierde demasiado. Su imagen tiene una ambivalencia bestial como nunca se había visto en México. Terriblemente desprestigiada entre el grueso de la población, pero con un poder indiscutiblemente efectivo (aunque ya con minas) dentro del magisterio, es muy difícil que aspire a algo serio a través de un candidato impuesto por ella. Pero seguramente esa no es su intención, sino aspirar a mantener a raya ese porcentaje que le ha aportado la obediencia de su gremio, carta de cambio para obtener beneficios políticos con quienes se ha aliado (¿será por eso que se llama Nueva Alianza?, crean una nueva cada seis años)

Ahora va huerfanita, parece que de todas las elecciones en las que ha metido la nariz, esta será la menos afortunada, sin embargo no hay que subestimar la capacidad de esta señora, que ya tiene mucho colmillo en estos terrenos, y que en especial en cambios de sexenio capitaliza muy bien sus relaciones, poderes y hasta de las debilidades propias saca provecho.

Basta recordar la elección anterior, después del rompimiento con Roberto Madrazo, en la que de la mano de Roberto Campa pidió "uno de tres" de cada votante en las urnas, no con el objetivo de provocar un gobierno nuevo, o de alternancia, sino de mantener un registro. Ese registro vale, literalmente, su peso en oro, poder y jerarquía.

¿Confiaría usted en un candidato impuesto por Elba Esther? Ya veremos quien es el guapo que se avienta "ese trompo a la uña", mientras tanto, la moneda sigue en el aire. De lo que podemos estar seguros es que a este par, la opinión escandalosa de los cyber-revoltosos les hace "lo que el viento a Juárez".

Por: Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

De esta sopa, no comerás


Mucha controversia y una vorágine de reacciones provocó en días anteriores la propuesta para legislar en el terreno electrónico de internet a través de la Ley SOPA -por sus siglas en inglés de la frase Stop Online Piracy Act- que pretendía cerrar o prohibir sitios que compartan cualquier clase de material protegido por derechos de autor ya sea música, video, fotografía o demás material multimedia.

La iniciativa fue presentada por Lamar S. Smith y en su espíritu más puro, podría haber representado el cierre de pilares de la "convivencia" electrónica que rige al mundo de hoy como lo son youtube, facebook, twitter y google por mencionar sólo algunos de los portales que hoy se conocen como "redes sociales" y buscadores.

En las más simples apariencias esta ley no hubiera tenido consecuencias más fatales que la inconformidad de cientos de miles de usuarios de la red de redes que serían privados de un espacio de expresión, minando su libertad y su derecho a comunicar no sólo contenidos con copyright sino sus más elementales sentires, como hoy lo hacen ya de manera cotidiana millones de personas.

Una de las repercusiones más importantes hubiera tenido lugar en el "Valle del Silicón" ya que estas empresas, que ya cotizan en la bolsa, hubieran echado mano de toda su batería legal para dar pelea y mantener sus operaciones. Esto no pasó desapercibido a quienes están encargados de tomar las decisiones en el Congreso de los EU, ya que youtube no sólo es 4 millones de videos diarios y facebook no contiene la valiosa información de 600 millones de cuentas con preferencias y tendencias gratuitamente, sino que también son motor económico de una industria que podría mover el mundo en menos tiempo del que pensamos.

El sector de los "blogueros" hubiera sido otro de los ampliamente afectados, ya que esta nueva tendencia de compartir información hubiera terminado por sucumbir uno a uno a los embates de los observadores de la ley que nunca fue.

Es una realidad que hasta hoy la red de redes cuenta con una relativa anarquía o exceso de libertad, sin embargo el tapar la boca de los usuarios en el nombre de la propiedad intelectual podría tener no sólo resultados lamentables, sino catastróficos, ya que una sociedad globalmente conmovida no sólo lamentaría la falta de espacio, sino que constantemente crearía nuevos, de manera cada vez más puntual y agresiva, como lo que está sucediendo en estos momentos con la organización "Anonymous" y sus contraataques ante el cierre de portales para compartir información.

Un ataque frontal y muy directo fue el que realizó esta organización de hackers al subir enlaces de descarga gratuita de artistas firmados por la empresa Sony Music, una de las principales promotoras del cierre de sitios como MEGAUPLOAD.

Aun con todo esto, y que SOPA no pasó de ser sólo una iniciativa, en México no podemos cantar victoria, ya que la Ley Doring, iniciativa que lleva el apellido del panista Federico, su creador y principal promotor, es prácticamente un proyecto mellizo, pero aplicable en el territorio mexicano.

Esta es una seria amenaza a la plataforma actual de intercambio de información en nuestro país, un terreno que, carente de legislación, ha permitido que la voz que se alza, tenga eco y repercusión real y contundente en la forma de pensar y actuar del todavía limitado sector de la población que tiene acceso libre y ancho a las redes.

Si bien pudimos notar hace un par de semanas que las pifias de Peña Nieto, mismas que fueron altamente criticadas y evidenciadas a través de twitter y algunas páginas no le trajeron alguna consecuencia en lo electoral ni en popularidad, también cabe recalcar que a muchos funcionarios, políticos y gobernantes ya les ha salido más de una espina en el asiento ya sea por su desempeño en redes sociales o como réplica a su comportamiento, declaraciones o manoteos en "el mundo real", situación a la que parece se adelanta Doring al querer minar la libre expresión con su iniciativa de ley.

Vale la pena echar la vista a la nueva ley del IFE, en la que desde hace poco tiempo ya no se pueden hacer ataques frontales a la plataforma de algún otro candidato, eliminando el debate mediático, que si bien no era alto, ahora esta mordaza, más que descafeinar la contienda deja un sinsabor en la libertad de mensajes que X o Y personaje, aspirante o suspirante pueda emitir en el pleno ejercicio de su campaña.

Algo parecido sucedería si esta Ley Doring llegara a tener vigencia en México, ya que las plataformas por medio de las que los mexicanos hoy, en una tendencia sin antecedentes, se están expresando y retroalimentando unos a otros se vería seriamente atacada y silenciada sumiéndonos de nuevo en la ignorancia y desentendimiento de lo que nos atañe, afecta y da pie a una realidad que palpamos, saboreamos y respiramos en la calle.

En pocas palabras, el control de lo que se puede o no decir, de lo que se debe y no expresar. Un retroceso franco en un aspecto en el que apenas venimos ganando terreno como sociedad. Sería una verdadera lástima que así sucediera.

Más allá de la lástima, sería una incuestionable evidencia de que al político mexicano sólo le interesa tener algo que decir, pero no algo que escuchar y mucho menos, que nos escuchemos entre nosotros.

Que no se olvide que hoy, la sociedad cuenta con más y mejores recursos para comunicarse efectivamente que hace 100 años. Una simple mordaza no será suficiente.

Ya veremos qué pasa. O no pasa.

Por:  Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...

La nueva guerra de los pasteles


Un buen día de 1832, unos oficiales al mando del entonces todavía no presidente Antonio López de Santa Anna caminaban por las calles de Tacubaya, por donde se encontraba una afamada pastelería que pertenecía al señor Remontel, a donde estos gendarmes tuvieron a bien ingresar y disfrutar de la fina repostería que ahí se vendía.

Hasta ahí todo era el ritual de lo habitual; los uniformados se sirvieron con la cuchara grande, y satisfechos de su antojo, se disponían a abandonar el lugar, olvidando -voluntariamente- un pequeño detalle: liquidar la cuenta. Este relato llegó  hasta París, junto con muchos otros que daban evidencia de los constantes abusos que la Colonia Francesa sufría en nuestro país por la falta de vigilancia y control de unos cuantos, motivo por el cuál el Gobierno de aquél país demandó una indemnización a los nuestros, misma que fue negada y derivó en un bloqueo costero y una intervención militar; este evento, fue denominado "La Guerra de los Pasteles".

La guerra de los pasteles fue el primer conflicto bélico entre México y Francia, y formalmente tuvo lugar entre el 16 de abril de 1838 y el 9 de marzo de 1839.

Todo se arregló cuando ya en el poder, Santa Anna accedió a indemnizar al Gobierno Francés con el pago de 600,000 pesos, mismos que fueron pagados en cómodas mensualidades.

Hoy, se libra una batalla parecida dentro del Partido Acción Nacional, no sólo por el acrosticismo obvio de las siglas del partido, sino por las circunstancias que rodean el proceso de elección interna de su candidato al Gobierno de la República para este 2012.

Los resultados de las encuestas publicados esta misma semana por distintas casas dedicadas a este rubro de medición, señalan a Josefina Vázquez Mota como una clara favorita no sólo entre los simpatizantes del albi-azul sino del electorado en general sobre sus rivales Santiago Creel y en especial Ernesto Cordero.

Para algunos analistas, el panismo está siguiendo su misma estrategia que por tantos años les ha dado resultados positivos: esperar hasta el final, o lo que en ajedrez sería el equivalente a "jugar negras".


Hasta cierto punto representa una ventaja tener primero un panorama de lo que hará el enemigo para entonces plantear el contra-ataque. Pero  en cualquier estrategia militar, también será importante plantear bien los movimientos que llevarán a una contra-ofensiva que otorgue la victoria con el menor número de sacrificios posible.

No vemos esto en las campañas internas del PAN, que han basado más sus estrategias en descalificaciones para sus correligionarios que en cualquier otra cosa.

Este método les puede salir caro, no sólo como partido, sino en lo individual, toda vez que el ganador podría quedar desprestigiado o muy golpeado ante dos muy fuertes adversarios que les esperan en "la grande".

Ya quedó claro que los resbalones que Enrique Peña Nieto tuvo en medios electrónicos al cierre de 2011 no le trajeron una caída en las preferencias electorales, ya que se le ubica en los mismos niveles de popularidad y reconocimiento que tenía antes de estos eventos, aunque también es de recalcar que no avanzó.

AMLO ya le dio la vuelta a la tortilla, bajando considerablemente sus porcentajes de impopularidad para también colocarse por lo menos en las opiniones neutrales del electorado y recuperando el reconocimiento del nombre.

Hoy por hoy Vazquez Mota se coloca como la favorita, como la "novia del pastel" en el piso de arriba de las preferencias. Resultaría absurdo e inentendible que el partido en que militan, en una más de sus formalidades de proceso, terminara por ignorar a las mayorías e irse por el capricho de unos cuantos. Eso ya lo veremos.

Más le valdrá al PAN y sus candidatos andarse con mucho cuidado en la manera que hacen campaña el uno contra el otro, no sea que como pasó antes, se metan un balazo en el pie, y terminen por pagar la cuenta de otro.

Será muy interesante conocer al rival de Peña Nieto y López Obrador, pero más interesante ver si puede librar dos batallas y no morir en el intento.


Por:  Orson Ge
Twitter: @orsonjpg
Leer más...